Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-246595/2016

79004_1416592

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-18112 (2-4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Народная земля», «Финанс-Капитал» и «Лэнд- Инвест» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу № А40-246595/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ «Метрополь» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки (действия) по внесению в уставный капитал ООО «Финанс-Капитал» имущества должника в счет оплаты приобретаемой доли в размере 4,7% уставного капитала ООО «Финанс-Капитал», номинальной стоимостью 130 000 000 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2019 и округа от 27.11.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка являлась невыгодной для должника и причиняла вред его кредиторам, в связи с чем признали указанную сделку недействительной и возвратили должнику переданное по ней имущество.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации