Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-112087/2021

79008_2009917

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-7238


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-112087/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании 2 281 173 руб. 78 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 63 997 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 1 900 978 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 40 272 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 судебные акты изменены, исковые требования удовлетворены.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и указал, что налогообложение операции по поставке электрической энергии в случае определения ее объема расчетным путем осуществляется на общих основаниях.

Возражения заявителя против удовлетворения иска были предметом исследования суда нижестоящей инстанции, получили оценку исходя из конкретных обстоятельств спора и норм действующего законодательства об электроэнергетике. С учетом изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост