Определение от 23 августа 2023 г. по делу № А58-487/2021

79005_2070156

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-14181


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богуславец» (далее – общество «Богуславец») на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2023 по делу № А58-487/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО1, договора купли-продажи этой же квартиры, заключенного ФИО1 и обществом «Богуславец», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2023 и округа от 26.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Богуславец» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из притворности сделки между должником и ФИО1, прикрывающей отчуждение имущества в пользу общества «Богуславец», установив заключение договора на недоступных независимым участникам рынка условиях, фактическую аффилированность сторон, отсутствие доказательств оплаты имущества, наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев