Письмо от 18 августа 2014 г. по делу № А55-4444/2012Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 78801 589919 Миленков А. В., ул. Пречистенка, д. 37, стр. 2 Москва, 119034 18.08.2014 306-ЭС14-568 б/н 30.07.2014 Миленков Алексей Владиславович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 по делу № А55-4444/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «МегаФон» в лице Поволжского филиала (г. Самара) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о признании незаконным и отмене предписания от 02.11.2011 № 10/150321 в части пункта 2; с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Миленкова Алексея Владиславовича и Миленковой Луизы Умяровны. Заявителем оспариваются судебные акты, принятые по заявлению ОАО «МегаФон» о взыскании судебных расходов. Ходатайство предпринимателя о восстановления срока подачи заявления рассмотрено в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от 18.08.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. При таких обстоятельствах, заявление Миленкова Алексея Владиславовича подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации И.А. Кулакова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "МагаФон" Поволжский филиал (подробнее)ОАО "МегаФон" (подробнее) ОАО "МегаФон" Поволжский филиал (подробнее) Поволжский филиал ОАО "Мегафон" (подробнее) Ответчики:Управление Роспотребнадзора по Самарской области (подробнее)Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (подробнее) Иные лица:Одинадцатый Арбитражный Апелляционный Суд (подробнее)Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа (подробнее) Последние документы по делу: |
