Определение от 6 марта 2002 г. Верховный Суд РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 г. дело по кассационным жало- бам осужденного, адвоката и потерпевшей на приговор Курского областного суда от 27 декабря 2001 г., по которому-

ЦВЕНТАРНЫЙ Ю Г , родившийся

. в ,

, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Дзюбы А.Д., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Цвентарный признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью.

Преступление совершено 18 августа 2001 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Цвентарный вину не признал.

В кассационных жалобах : адвокат Дзюба А.Д., ссылаясь на то, что Цвентарный убийство своего отца совершил в состоянии аффекта, просит переква- лифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. «д» на ст. 107 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.


Осужденный Цвентарный Ю.Г., заявляя о ложности показаний свидете-

ля Г и о том, что убийство своего отца он, Цвентарный^совершил в состоянии аффекта, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Потерпевший Ц родственник осужденного, просит учесть все обстоятельства дела и смягчить назначенное его племяннику наказание.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные в жалобах доводы о необходимости изменения и отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина осужденного Цвентарного в содеянном, помимо его показаний, в которых он признал факт убийства им своего отца, установлена : показаниями свидетелей Ц , К , Г ., Р , П С , А , К , К

; потерпевшего Ц ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологических, криминалистических экспертиз, а также другими доказательствами, содержа- ние которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с тем, что убийство своего отца осужденный Цвентарный совершил в состоянии аффекта, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Цвентарного, яв- ляется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному," личности виновного и всем обстоятельствам дела.


В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под-

лежат. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛА:

приговор Курского областного суда от 27 декабря 2001 г. в отношении

ЦВЕНТАРНОГО Ю Г оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. председательствующий-

лтравка : дело рассмотрено под пред-седательством М.П. Романова.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ