СудАкт в соцсетях

Определение от 28 сентября 2025 г. по делу № А35-4084/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-11238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 18 апреля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2025 г. по делу № А35-4084/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку доводы, приведенные ФИО1 в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области от 18 апреля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2025 г. по делу № А35-4084/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева