Определение от 11 января 2024 г. по делу № А55-7753/2022

79006_2152140

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-27564

г. Москва

12.01.2024 Дело № А55-7753/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного банка «Тинькофф Банк»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по делу № А55-7753/2022 о банкротстве Петровой Марии Петровны (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.07.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права в части применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Не установив противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором, либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве по формировании конкурсной массы, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для неприменения правила об освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов