Определение от 3 апреля 2018 г. по делу № А75-3269/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды 79023_1075215 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва № 304-ЭС18-5469 3 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (истец, г. Ханты-Мансийск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2017 по делу № А75-3269/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018 по тому же делу, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на участие в большом количестве арбитражных дел, по которым требуется подготовка мотивированных правовых позиций. Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Названная подателем жалобы причина не носит объективного характера, поэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит. Учитывая подачу жалобы в электронном виде, жалоба не возвращается, а не рассматривается по существу. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2017 по делу № А75-3269/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018 по тому же делу. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ХМАО-Югре (подробнее)Ответчики:МУП "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
