Определение от 22 июня 2017 г. по делу № А32-31715/2011

79005_959868

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-10332


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – общество «Агроторг») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2017 по делу № А32-31715/2011,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вита» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор – общество «Агроторг» с заявлением о разрешении разногласий, связанных с распределением мораторных процентов.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2017 и округа от 26.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Общество «Агроторг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев данное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – общество «Агроторг») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2017 по делу № А32-31715/2011 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев