Определение от 22 января 2020 г. по делу № А83-19955/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-25648


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроэталон ЛТД» (далее – общество; должник) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019 по делу № А83-19955/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым (далее – судебный пристав-исполнитель) по принудительному исполнению исполнительного производства № 16732/18/82004-ИП; о признании незаконным и отмене акта приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 11.12.2018; о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2018 об окончании исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены федеральное государственное

казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – взыскатель) и УФССП России по Республике Крым,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 по делу

№ А83-17726/2017 удовлетворены требования взыскателя об истребовании из чужого незаконного владения должника недвижимого имущества: здания по ГП № 1н, площадью 1621,0 кв. м, военного городка № 29, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова/Горького, д. 12/25.

Судебным приставом-исполнителем 07.08.2018 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Крым в соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное производство № 16732/18/82004-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 11.12.2018 совершены исполнительные действия принудительного характера в отношении должника – составлен акт приема-передачи взыскателю спорного имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Полагая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта приема передачи и по окончанию исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», установив, что решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения исполнено; доказательств того, что взыскателю передано иное имущество, отличное от указанного в исполнительном листе, должником не представлено; передача спорного имущества взыскателю представляет собой фактическое исполнение судебного акта, что является основанием для окончания исполнительного производства, признали оспариваемые действия и постановление судебного пристава- исполнителя соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушающими прав и законных интересов должника.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Переоценка доказательств и установленных обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроэталон ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации