Определение от 30 сентября 2022 г. по делу № А32-32651/2019

79006_1875032

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-17007

г.Москва 30.09.2022 Дело № А32-32651/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2022

по делу № А32-32651/2019 о банкротстве акционерного общества «Фирма Деко» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.06.2018 № 2913 к трудовому договору от 01.10.2015 № ТД-22, заключенного между должником и ФИО2, а также о применении последствий недействительности сделки путем признания отсутствующей задолженности у должника перед ФИО2 по выплате компенсации в сумме 2 278 801 руб., процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

Определением суда от 24.01.2022 дополнительное соглашение признано недействительным; применены последствия недействительности путем признания отсутствующей задолженности у должника перед ФИО2, а также процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2022, определение суда от 24.01.2022 отменено в части применения последствия недействительности сделки; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.


В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов