Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-86520/2018

79005_1420919

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-21340 (5-6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (далее – общество «Арктик-Сервис») на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу № А40-86520/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом «Арктик-Сервис» денежных средств со счета в банке и снятию денежных средств через кассу банка ФИО1, произведенных 07.03.2018, 14-16.03.2018, на счета в других кредитных организациях, а также в пользу ФИО1

Определением суда первой инстанции от 22.07.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2019 определение от 22.07.2019 отменено в части, в удовлетворении заявления в части признания недействительной сделки, совершенной 07.03.2019, отказано. В остальной части определение от 22.07.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 04.12.2019 оставил судебные акты без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Арктик-Сервис» и Ясонов Н.П. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделок в пределах месяца до назначения временной администрации при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете филиала банка. Основания для отнесения спорных операций к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности отсутствуют.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев