Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-66077/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79073_1316660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-18252


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва30 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Анакат» (далее – общество «Анакат») о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по делу № А40-66077/2018 по иску общества «Анакат» к акционерному обществу «Выставка достижений народного хозяйства» и акционерному обществу «Хозяйственное управление Выставка достижений народного хозяйства» о солидарном взыскании ущерба,

установил:


общество «Анакат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 19.06.2019.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 20.08.2019, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, а также приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Анакат» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по делу № А40-66077/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АНАКАТ" (подробнее)

Ответчики:

АО ВДНХ (подробнее)
АО "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)