Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А32-40208/2012

79003_1374996

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-18075 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по делу № А32-40208/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

предприниматель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 122 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 928 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 года по делу № А32-10543/2018 указанное исковое заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела № А32-40208/2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований о взыскания убытков с конкурсного управляющего ФИО2, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, а также не доказан состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для взыскания убытков с конкурсного управляющего. Суды также указали, что надлежащим способом защиты права предпринимателя в условиях продолжающегося дела о банкротстве должника является обращение к конкурсному управляющему с требованием о расторжении договоров купли- продажи, о возврате уплаченных средств и взыскании понесенных убытков.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов