Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А27-4586/2022

79012_2169253

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-29117


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» (далее – Товарищество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2023 по делу № А27-4586/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в обоснование требования Товарищества о взыскании судебных

расходов на оплату услуг представителя, взыскал с истца данные расходы в разумном размере и с учетом частичного удовлетворения требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, рассмотрев соответствующие жалобы Товарищества на определение от 25.05.2023 о возмещении судебных расходов, согласились с выводами суда первой инстанции и отказали в удовлетворении жалоб Товарищества, поэтому у судов не имелось оснований для взыскания с истца судебных расходов, понесенных Товариществом за участие его представителя в судебных заседаниях по рассмотрению данных жалоб.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева