Определение от 13 октября 2020 г. по делу № А19-1466/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-15077


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу № А19-1466/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском о взыскании 992 894,03 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 08.05.2015 по 31.07.2017, 619 490,96 руб. пени за период просрочки с 10.06.2015 по 29.07.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 962 150,79 руб. основного долга, 564 933,36 руб. неустойки за период с 11.06.2015 по 26.07.2019; в удовлетворении остальной части иска отказано.

На стадии исполнения судебного акта определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019 утверждено мировое соглашение, в котором указано, что с момента утверждения мирового соглашения не подлежит исполнению решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019

(часть 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Данное определение в установленном порядке не обжаловано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции

от 05.08.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда

от 16.06.2020 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Предприниматель, не согласившись с вынесенными определениями, обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по

которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе предпринимателя, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 281 АПК РФ и обоснованно исходили из того, что вынесенные по существу судебные акты не могут быть предметом кассационного обжалования ввиду заключения сторонами мирового соглашения в соответствии со статьями 138- 142 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации