Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А56-73959/2017

79006_1424277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-25706


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу акционерного общества «Банк «Объединенный капитал» (г. Санкт-Петербург; далее – банк)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019

по делу № А56-73959/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 110 005 058,76 руб. как обеспеченного залогом, в том числе 80 000 000 руб. – основного долга, 16 510 684,88 руб. – долга по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 13 494 373,88 руб. – пеней.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 28.06.2019 и от 27.09.2019, требование банка удовлетворено частично: признаны обоснованными требования в размере 80 000 000 руб. основного долга, 6 318 904,09 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 1 911 900,37 руб. пеней и включены в третью очередь реестра с установлением за банком статуса залогового кредитора, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов истребованного обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 329, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств спора, в том факта обращения банка с требованием в процедуре наблюдения. Судебные акты приняты в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Определением от 13.02.2020 приняты обеспечительные меры о запрете конкурсному управляющему должником расходовать полученные от общества с ограниченной ответственностью «Нева-6» в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 24.01.2020 имущества общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Парус», за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы банка по существу.

Поскольку в передаче настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации надлежит отказать, введенное определением от 13.02.2020 обеспечение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить введенные определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 № 307-ЭС19-25706 обеспечительные меры.

Судья С.В. Самуйлов