Определение от 19 июля 2017 г. по делу № А33-11344/2015

79006_970854

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-5256(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «КАРАВАЙ» ФИО1 (г. Красноярск; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017

по делу № А33-11344/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «КАРАВАЙ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 30.06.2015 и 08.07.2015 платежными поручениями публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – банк) 20 255 779,95 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017, требования удовлетворены частично: сделки признаны недействительными в части суммы 5 456 380,75 руб., в данной части применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.2 (пункт 2), 61.3, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая то, как заявлены требования, и принимая во внимание порядок их удовлетворения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов