Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А76-27285/2015

79005_1494760

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС17-5431(20)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Макс» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020 по делу № А76-27285/2015 Арбитражного суда Челябинской области, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 09.06.2020.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 17.09.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на получение копии постановления суда округа по почте 23.06.2020, нахождение в отпуске по уходу за ребенком в период с 18.06.2020 по 13.07.2020, свою нетрудоспособность в период с 17.08.2020 по 22.08.2020, а также на режим повышенной опасности, связанный с распространением новой коронавирусной инфекции.

Между тем исчисление срока обжалования с момента получения заявителем судебного акта по почте процессуальным законодательством не предусмотрено.

Ссылка заявителя на свою нетрудоспособность не может быть принята во внимание, поскольку возникла после истечения установленного законом двухмесячного срока на обжалование судебных актов.

Иные причины также не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, конкурсный управляющий должником являлся инициатором обжалования судебного акта апелляционной инстанций, а постановление суда округа от 09.06.2020 своевременно (10.06.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В данном случае заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок с 10.06.2020 по 10.08.2020. При этом сам факт обжалования постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020 в электронном виде свидетельствует о необоснованности ссылки заявителя на невозможность своевременной подачи настоящей жалобы в связи с действием режима повышенной опасности.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Макс» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Макс» ФИО1 по делу № А76-27285/2015 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев