СудАкт в соцсетях

Определение от 27 декабря 2017 г. по делу № А68-4002/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

79015_1036825

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ17-16698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А68-4002/2016,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017, исковые требования удовлетворены частично: признано отсутствующим право ООО «СтройСервис» на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010501:410, площадью 28 100 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Рождественское, дер. Скобелево, участок 65. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

26.12.2017 Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017 по делу № А68- 4002/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (подробнее)
Заместитель военного прокурора Западного военного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (подробнее)
Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)
Министерство обороны РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "МонолитСтрой Тула" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (подробнее)