Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А45-28173/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-9559(12)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев вопрос о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А45-28173/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО»,

установил:

заявитель 6 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А45-28173/2021, заявив при этом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2026 г. № 304-ЭС23-9559(12) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Новосибирской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации