Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А13-4158/2017

79003_1375014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-18400 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 по делу № А13-4158/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

представитель работников должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 32 591 012 рублей 49 копеек по состоянию на 18.12.2018, и о включении указанной компенсации во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и во вторую очередь текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2019 установлена сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11 562 248 рублей 2 копеек, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и в размере 1 847 250 рублей 68 копеек, подлежащая включению во вторую очередь текущих платежей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019, определение от 07.03.2019 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Установить, что суммы компенсации за нарушение сроков выплаты текущей и реестровой заработной платы работникам общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исчисляются самим арбитражным управляющим со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно и погашаются одновременно с погашением требований

работников по заработной плате». Производство по требованию о включении сумм компенсации в реестр требований кредиторов должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 134, 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что размер компенсации за задержку выплаты заработной платы исчисляется конкурсным управляющим самостоятельно по день фактического расчета включительно и погашается одновременно с погашением требований по заработной плате, а также что сумма такой компенсации не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов