Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А32-20665/2021

79016_1899603

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-21170


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джи Аэй Пак Сервис» (Краснодарский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 по делу № А32-20665/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Аэй Пак Сервис» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (Краснодарский край, далее – ответчик) о взыскании 820 000 рублей долга, 155 000 рублей процентов по договору займа от 13.01.2019 № 1/2019, 70 609 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 000 рублей долга, 50 000 рублей процентов по договору займа от 13.05.2019, 8 626 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 в удовлетворении требований истца отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца по договору займа от 13.01.2019 № 1/2019 взыскано 820 000 рублей долга, 155 000 рублей процентов за пользование займом, 60 347 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 31.05.2019 взыскано 500 000 рублей долга, 50 000 рублей процентов за пользование займом, 7 842


рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление арбитражного суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем арбитражным судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права и не исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джи Аэй Пак Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова