Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А53-20288/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1966256 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-573 г. Москва 09.03.2023 Дело № А53-20288/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу № А53-20288/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника обжалуемыми судебными актами заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу финансово-экономической экспертизы. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. При рассмотрении спора суды, руководствуясь статьями 34, 50, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 № 1974-О, исходили из отсутствия доказательств несоответствия подготовленного временным управляющим заключения и арбитражным управляющим дополнения к указанному заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника требованиям законодательства о банкротстве, исключающих необходимость проведения заявленной экспертизы. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ С ПРОТИВОЭПИЗООТИЧЕСКИМ ОТРЯДОМ" (подробнее) ООО "ДАЙМЭКС-РОСТОВ" (подробнее) ООО "Золотой теленок" (подробнее) ООО Инвестиционный Банк "Веста" (подробнее) ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛИТГРУПП" (подробнее) ООО "МЯСО МОЛЛ" (подробнее) ООО "ЮЖНАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Управление ветеринарии Ростовской области (подробнее) УФНС по РО (подробнее) Ответчики:ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АМР" (подробнее)ООО "Южная Торговая компания" (подробнее) Иные лица:Ассоциация ВАУ "Достояние" (подробнее)государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных и противоэпизоотическим отрядом" (подробнее) ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ (подробнее) СРО АУ "Единство" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
