Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А79-2657/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-3027


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2023 по делу № А79-2657/2016 о банкротстве публичного акционерного общества "Алатырский завод низкотемпературных холодильников" (далеедолжник),

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление конкурсного управляющего удовлетворено, соглашение о зачете взаимных требований от 03.07.2015, заключенное между должником, обществом "Уют" и обществом с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" признано недействительным, применены последствия его недействительности в виде восстановления права требования должника к обществу "Уют" в размере 37 599 552,78 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми

согласился суд округа, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и констатировали, что целью заключения спорного соглашения о зачете являлось придание легитимности выбытию права требования к ответчику, принадлежавшего неплатежеспособному должнику, во избежание включения дебиторской задолженности в конкурсную массу. Суд округа указал на ошибочный вывод судов о недействительности соглашения о зачете на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не привел к принятию неправильного судебного акта.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов