Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А55-37310/2019

79007_1511071

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-16250


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2020 по делу № А55-37310/2019,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2020, частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с учреждения задолженности и пеней.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты,

принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено

в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации

в порядке статей 291.1–291.15 АПК РФ и кассационная жалоба заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу в соответствии

с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.

Так как настоящая жалоба не возвращена заявителю до принятия

ее к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» прекратить.

Судья Г.Г. Кирейкова