Определение от 13 февраля 2002 г. Верховный Суд РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года дело по касса-

ционным жалобам осужденного и адвоката на приговор Московского го-

родского суда от 14 августа 2001 года, по которому-

АРТЕМЬЕВ В П ,

, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, к» УК РФ к 20 (двадцати) годам лише- ния свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в-исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Артемьева В.П., защитника Артемьевой Г.М., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Артемьев признан виновным в умышленном убийстве трех лиц, в том числе лица, заведомо для Артемьева находившегося в беспомощном состоянии, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 20 марта 2000 года в г. Москве при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.


В суде Артемьев вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Артемьев В.П. и адвокат Савин В.М., ссылаясь на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор осужденного на следствии, неполноту, необъективность, до- пущенные следственными органами и судом при исследовании обстоя- тельств дела и оценке доказательств, нарушения уголовно- процессуальных норм, на не доказанность вины Артемьева в совершении вмененного ему преступления, просят приговор отменить и дело произ- водством прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обос- нованным.

Утверждения в жалобах о непричастности Артемьева к соверше- нию вмененного ему преступления высказаны вопреки материалам дела.

Вина Артемьева в содеянном установлена : показаниями самого Артемьева, данными им на предварительном следствии неоднократно, с участием адвоката, в которых Артемьев, признавая свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им убийства трех лиц, мотивах содеянного, последовательности своих действий, орудии убийства, месте его сокрытия, где оно и было обнаружено ; показаниями свидетеля С -

A.B., обнаружившей трупы родственников ; свидетеля Т -

, соседки погибших, слышавшей звон разбитого стекла и женские крики о помощи, опознавшей Артемьева и видевшей его после соверше- ния преступления ; данными, полученными при осмотре места происше- ствия, при проведении судебно-медицинских, биологических, трассоло- гической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание ко- торых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет ос- нований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обви- нительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызыва- ет.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, ана- логичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том чис- ле, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими са-мооговор Артемьева на следствии, с нарушениями уголовно- процессуальных норм, с непричастностью его к совершению вмененного ему преступления, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном поряд- ке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Как следует из материалов проведенной служебной проверки не было допущено и нарушении тайны совещания судей при постановлении приговора в совещательной комнате.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Артемьева, является правильной. Назначенное Артемьеву наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Основа- ний для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 14 августа 2001 года в отношении АРТЕМЬЕВА В П оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

предс

Справка : дело рассмотрено под

председательством Г.Г. Хотунцевой.

Осужденный содержится под стра-

жей в учреждении ИЗ-77/3 г. Моск-

в