Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А75-9946/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-20900



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская рыба» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А75-9946/2016 по иску общества к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее – управление), Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Нижне-Обскому бассейновому водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании права собственности на гидротехническое сооружение - дамбу водохранилища «Ванзетурский Сор», протяженностью 1 302,2 кв. м, высотой 3,50 м, объемом 4 558 куб. м, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенную в поселке Ванзетур, Березовского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 км до реки Северная Сосьва, назначение водохранилища – рыбопитомник, в порядке приобретательной давности, по встречному иску управления к обществу о признании права собственности Российской Федерации на гидротехническое сооружение, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, администрации городского поселения Игрим, федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный Научно-Производственный Центр Рыбного Хозяйства», администрации Березовского района,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда округа в части отмены удовлетворения исковых требований общества и оставить в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сибирская рыба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева