Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А41-97774/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-8529(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 8 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТелеПорт Банк» (ответчика, прежнее наименование АО «МТИ Банк», далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2026 г., принятые в деле № А41-97774/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прод-Фрут» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой списание АО «МТИ БАНК» комиссии в размере 6 014 391 рубля 63 копеек и применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2026 г., заявление удовлетворено частично: признано недействительной сделкой списание комиссии в размере 4 210 074 рублей 14 копеек и эта сумма взыскана в пользу должника.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащее уведомление должника об изменении размера тарифов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Суды установили неосновательность примененной комиссии к расчетной операции должника как сомнительной, признав повышенную ее часть недействительной в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «ТелеПорт Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО ТЕЛЕПОРТ Банк (подробнее)
Арбитражный управляющий Сторожук М. В. (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области (подробнее)
ООО к/у "Меркурий" Ильина А.С. (подробнее)
ООО "Меркурий" (подробнее)
ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)
САУ "Возрождение" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПРОД-ФРУТ (подробнее)

Иные лица:

ООО К/у "ПРОД-ФРУТ" Морозова Алла Геннадьевна (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ