Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А41-97774/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-8529(2) г. ФИО1 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТелеПорт Банк» (ответчика, прежнее наименование АО «МТИ Банк», далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2026 г., принятые в деле № А41-97774/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прод-Фрут» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой списание АО «МТИ БАНК» комиссии в размере 6 014 391 рубля 63 копеек и применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2026 г., заявление удовлетворено частично: признано недействительной сделкой списание комиссии в размере 4 210 074 рублей 14 копеек и эта сумма взыскана в пользу должника. В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащее уведомление должника об изменении размера тарифов. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили неосновательность примененной комиссии к расчетной операции должника как сомнительной, признав повышенную ее часть недействительной в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать акционерному обществу «ТелеПорт Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области (подробнее) ООО к/у "Меркурий" Ильина А.С. (подробнее) ООО "Меркурий" (подробнее) ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Ответчики:ООО ПРОД-ФРУТ (подробнее)Иные лица:АО "ТЕЛЕПОРТ БАНК" (подробнее)ООО К/у "ПРОД-ФРУТ" Морозова Алла Геннадьевна (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|