Определение от 8 мая 2024 г. по делу № А34-10156/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-19782(5)

г. Москва 08.05.2024 Дело № А34-10156/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024

по делу Арбитражного суда Курганской области № А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник),

установил:

определением суда от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023, частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Раздолье Зауралья» (далее - общество). С должника в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 42 000 руб. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части заявленных требований отказано.

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты изменены в части определения порядка удовлетворения требований, требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе заявитель просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов