Определение от 28 июля 2015 г. по делу № А56-36798/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-8940




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28 июля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «МСК «ЕВРОСТРОЙ» (г. Москва, истец по основному иску, ответчик по встречному иску) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 по делу № А56-36798/2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «МСК «ЕВРОСТРОЙ» (далее – общество «МСК «ЕВРОСТРОЙ») к открытому акционерному обществу «Особые экономические зоны» (г. Москва, далее – общество «Особые экономические зоны») о взыскании 46 719 772 рублей стоимости работ, выполненных по акту от 10.06.2013 № 2 до расторжения договора от 09.06.2012 № ТВ-06/12092, и по встречному иску открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» к закрытому акционерному обществу «МСК «ЕВРОСТРОЙ» о взыскании 7 500 000 рублей штрафа, а также6 460 000 рублей пеней по указанному договору (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 в удовлетворении основного иска обществу «МСК «ЕВРОСТРОЙ» отказано, встречное исковое заявление удовлетворено полностью.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 16.12.2014 обществу «МСК «ЕВРОСТРОЙ» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округаот 17.04.2015 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества «МСК «ЕВРОСТРОЙ» в пользу общества «Особые экономические зоны» 7 500 000 рублей штрафа. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе общество «МСК «ЕВРОСТРОЙ» просит отменить судебные акты суда первой и кассационной инстанций в полном объеме, указывая на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом основного иска является взыскание стоимости выполненных обществом «МСК «ЕВРОСТРОЙ» (подрядчик) по договору от 09.06.2012№ ТВ-06/12092 (далее – договор) работ на сумму 46 719 772 рублей, указанных в акте от 10.06.2013 № 2, подписанном подрядчиком в одностороннем порядке в связи с отказом общества «Особые экономические зоны», как заказчика, от принятия результата работ и его оплаты.

Оценив доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, согласно которому результат выполненных истцом работ не соответствовал пункту 2.3.5 договора, техническому заданию, а также нормативным документам, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 46 719 772 рублей стоимости работ, выполненных по акту от 10.06.2013 № 2, поскольку обществом «МСК «ЕВРОСТРОЙ» не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества по второму этапу договора.

Судами установлено нарушение подрядчиком предусмотренного договором срока выполнения работ, в связи с которым, а также учитывая, что представленная подрядчиком проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы, заказчик, утратив интерес к результату работ, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем уведомил общество «МСК «ЕВРОСТРОЙ».

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 8.5 договора за нарушение сроков выполнения работ с подрядчика в пользу заказчика правомерно взыскана неустойка.

Постановление кассационной инстанции, отменившей решение суда первой инстанции в части взыскания на основании подпункта «в» пункта 8.5. договора с общества «МСК «ЕВРОСТРОЙ» штрафа, принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С направлением дела в части требований на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает пересмотр обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «МСК «ЕВРОСТРОЙ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Золотова