Определение от 7 июля 2021 г. по делу № А73-5433/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-19972(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бива плюс» (далее – общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 № 303-ЭС16-19972(2), вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Хабаровского края (далее – министерство) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 по делу № А73-5433/2014,

установил:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 по делу № А73-5433/2014 в части признания недействительным одностороннего отказа министерства от исполнения договора аренды земельного участка от 27.02.2012 № 673 отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) порядок (пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) устанавливает трехмесячный срок для обращения с подобным заявлением (часть 1 статьи 312 Кодекса). Этот трехмесячный срок начинает течь со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных им обстоятельств (абзац второй пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с частью 2 статьи 312 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, общество указывает на то, что о наличии таких обстоятельств ему стало известно 03.02.2021. С соответствующим заявлением общество обратилось в суд 29.06.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 312 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на первоначальное обращение с данным заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

Однако нарушение обществом правил подсудности при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 310 Кодекса) не может служить уважительной причиной пропуска срока на подачу такого заявления.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от общества, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бива плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бива плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 возвратить заявителю.

СудьяД.В. Капкаев