Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № А73-20288/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Поставка продукции для федеральных государственных нужд - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-15066


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва19 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 марта 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2025 г. по делу № А73-20288/2024,

установил:


заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 марта 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2025 г. по делу № А73-20288/2024.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Золотой мост" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Многопрофильная компания" (подробнее)

Иные лица:

АО УФНС по Архангельской области и Ненецкому (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)