Определение от 27 октября 2014 г. по делу № А65-16496/2013

877607279

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС14-2618


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 октября 2014г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оптимакс» (Республика Татарстан, Лаишевский р-н, с. Усады, далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 26.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-16496/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2014 по тому же делу по иску общества к муниципальному образованию Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании убытков с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансово-бюджетной палаты Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и открытого акционерного общества «Сетевая компания»,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,


2

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество 22.10.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока и неправомерный возврат кассационной жалобы в связи с приложением судебных актов, не заверенных надлежащим образом, и копии платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, являющимся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Попов В. В.


Российской Федерации