Определение от 22 января 2025 г. по делу № А40-248556/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-24076(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2024 г. по делу № А40-248556/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Институт «Каналсетьпроект»,

установила:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего

Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "УКС ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДОРОГ" (подробнее)
Арбитражный управляющий Гурченко Алексей Борисович (подробнее)
Малицкий Семён Владимирович (подробнее)
ООО "МОСТ" (подробнее)
ООО "Нега Юг" (подробнее)
ООО "ЭСГ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЩЕБЗАВОД-1" (подробнее)
ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (подробнее)
ООО "ЩЕБЗАВОД-1" (подробнее)
ФГБУ "Главрыбвод" (подробнее)

Иные лица:

АНО экспертно-правовой центр "Прометей" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (подробнее)
межрегиональное территориальное управление федеральной службы по надзору в сфере транспорта по центральному федеральному округу (подробнее)
ОАО предприятий местной промышленности России "Росместпром" (подробнее)
ООО "СМАРТ-ИНВЕСТ М" (подробнее)
ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)