Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А13-6483/2015

79015_843182

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-13096


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Диана», ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу № А13- 6483/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диана», ФИО1 обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявители ссылаются на тяжелое материальное положение.

Изучив приведенные доводы, на которые ссылаются заявители в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Диана», ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу № А13- 6483/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Диана», ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу № А13-6483/2015.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации