Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № А41-27064/2016

79005_914171

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-21024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу № А41-27064/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.07.2016 заявление общества признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2016, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество ссылалось на наличие перед ним задолженности в сумме 170 579 133 рубля 39 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на отсутствие оснований для признания необоснованным заявления общества и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев