Определение от 25 июля 2017 г. по делу № А40-89340/2016

79023_973347

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-8973 г. Москва 25 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (г. Москва, истец) от 26.05.2017 на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 по делу № А40-89340/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (г. Вологда) о взыскании 162 500 рублей задолженности по договору купли-продажи от 28.07.2015, 34 287 рублей 50 копеек неустойки за период с 08.09.2015 по 06.04.2016,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, иск удовлетворен в части взыскания 62 500 рублей долга, 34 287 рублей 50 копеек неустойки.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2017 решение от 08.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Гефест» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ошибочном взыскании долга в меньшей сумме.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания в данном случае отсутствуют.

Мотив об ошибочности взысканной суммы, по которому заявитель просит об отмене судебных актов, не влечет их пересмотра в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова