СудАкт в соцсетях

Определение от 19 мая 2023 г. по делу № А47-8688/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

79060_2009385

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-6677

г. Москва 19.05.2023 Дело № А47-8688/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (далее – ассоциация) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ассоциации о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ассоциация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали обстоятельства, установленные в рамках других дел, и исходили из доказанности наличия оснований для взыскания с ассоциации в порядке регресса убытков, причиненных истцу вследствие некачественного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома подрядчиком, являющимся членом ассоциации, которая несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов