Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-221953/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-27431


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее - общество «Объединенная энергетическая компания»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 по делу

№ А40-221953/2016,

установил:

Акционерное общество «РЭМ» (правопреемник ГУП «РЭМ», далее – общество «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском

к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – общество «Объединенная энергетическая компания») о взыскании 16 886 459, 58 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой

инстанции привлечен Департамент городского имущества города Москвы

(далее - департамент).

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу общества «РЭМ» взыскано 12 839 383 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Объединенная энергетическая компания» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском общество «РЭМ» указало, что ответчик в отсутствие правовых оснований использовал имущество, закрепленное за истцом на праве хозяйственного ведения, в результате чего на стороне общества «Объединенная энергетическая компания» образовалось неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 17.09.2014 по 31.07.2016, определенной отчетом об оценке, которое составило

16 886 459, 58 руб.

Принимая оспариваемые ответчиком судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, размер которого подтвержден заключением судебной экспертизы

от 14.12.2018, образовавшегося в результате фактического использования ответчиком имущества, закрепленным за истцом на праве хозяйственного ведения.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов