Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А51-8583/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС20-17537


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство арбитражного управляющего ФИО1

(г. Находка) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2020 по делу № А51-8583/2019,

по требованиям арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Управляющий), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (далее – Кадастровая палата) о признании незаконным отказа Кадастровой палаты в предоставлении сведений, оформленного в виде сообщения от 09.04.2019 № 25-00-4001/5001/2019-5779, и об обязании представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах открытого акционерного общества «Строитель» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.1996 по 08.04.2019,

у с т а н о в и л:

Управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края

от 03.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда

от 21.02.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 20.07.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Управляющий представил сведения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского краяо наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить арбитражному управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания

производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2020 по делу № А51-8583/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева