Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А79-1569/2014

936661332

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-5088


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 апреля 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2014 по делу № А79-1569/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Оленин Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Ленина (далее – кооператив) о взыскании 1 493 894 рублей 90 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2013 по 29.04.2014 в размере 74 464 рублей 40 копеек.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление сельского хозяйства администрации Пильнинского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2015, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, вместе с которой заявителем было подано ходатайство о


2

приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2014 по делу № А79-1569/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

С.В. Самуйлов