Определение от 24 ноября 2021 г. по делу № А66-16395/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-25154


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-16395/2019,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 09.09.2021.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 16.11.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине несоблюдения

требований по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы об уплате государственной пошлины, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-16395/2019. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко