Определение от 12 декабря 2014 г. по делу № А12-6536/2013

925621192

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 3068-ЭС14-5831


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.12.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Главного управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (г. Волгоград; далее – ГУ МВД России по Волгоградской области) от 28.11.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014 по делу № А12-6536/2013 по иску Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) за счет средств казны Российской Федерации в пользу муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области 2 467 586 руб. 14 коп. убытков,

установила:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 по делу № А12-6536/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 01.04.2014.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что при исполнении им решения и перечислении бюджетных средств в сумме 904 903 руб. 77 коп. убытков в пользу муниципального образования поворот исполнения решения суда будет затруднительным.


2

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство ГУ МВД России по Волгоградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем основания не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014 по делу № А12-6536/2013.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова