Определение от 1 ноября 2022 г. по делу № А12-13935/2020

79008_1893697

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-22422


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» (истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 по делу № А12-13935/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании 4 733 476 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 675 533 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Оазис», общества с ограниченной ответственностью «Специализированное протезно-ортопедическое предприятия «Волгомедпрот», общества с ограниченной ответственностью «Полином»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания 897 126 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 126 996 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, полагая их


незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика 2 807 500 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 537 079 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 341, 424, 539, 541, 544, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика компенсировать неосновательное обогащение вследствие использования сетей истца.

Исследование и установление схемы транспортировки газа, оснований владения и пользования газопроводом, к которым сводится содержание кассационной жалобы, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост