Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-166609/2017

79005_1372720

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-26129(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер») на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по делу № А40-166609/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизфайнэнс» (далее – должник) общество «Лидер» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) неосновательного обогащения в размере 20 783 485 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 433 134 руб. 55 коп.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2019 и округа от 12.08.2019, производство по заявлению в части суммы требования в размере 20 783 485 руб. 46 коп. прекращено; в удовлетворении заявления общества «Лидер» в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Лидер», ссылаясь на существенные нарушения судами

норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части прекращения производства по требованию.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 по настоящему делу в удовлетворении заявления общества «Лидер» в части включения в реестр суммы неосновательного обогащения отказано.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на тождественность требований в размере 20 783 485 руб. 46 коп., заявленных обществом «Лидер» в рамках настоящего спора, и требований, ранее рассмотренных судом (определение от 17.04.2018).

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев