Определение от 17 февраля 2016 г. по делу № А58-5741/2013

79005_774146

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-19638


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 по делу № А58-5741/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 10.12.2012 № 1017/2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Академия», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда округа от 22.10.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 22.10.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев Д.В. Капкаев Д.В. Капкаев