Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-60722/2019

79023_1920142

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-23532

г. Москва 19 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (ответчика) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022, принятые в деле № А60-60722/2019 о банкротстве гражданки ФИО1 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой выхода должника из состава участников общества «Теллур» и применении последствий недействительности сделки в виде выплаты в конкурсную массу стоимости 49% доли должника в размере 5 802 090 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.05.2022 отменил определение от 04.08.2021 и признал недействительной сделку по выходу должника из состава участников ООО «Теллур», применив последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника стоимости 49% ее доли в обществе в размере 3 792 000 рублей.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2022 постановление апелляционного суда от 25.05.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Теллур» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку сделки как ничтожной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили номинальную смену на заинтересованное лицо собственника доли в уставном капитале общества во вред имущественным интересам кредиторов и в нарушение статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств совершения сделки и ее последствий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теллур» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова