Определение от 14 мая 2024 г. по делу № А41-67995/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: корпоративные споры



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-26495


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2023 по делу № А41-67995/2022,

установил:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.10.2023.

Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 02.05.2024, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении - за пределами шестимесячного срока.

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что ФИО1 являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, постановление суда округа от 13.10.2023 своевременно (14.10.2023) опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая, что предусмотренный статьей 2912 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу № А41-67995/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строймаш" (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)